近日，各地為搞城市建設(shè)破壞歷史文物的報(bào)道引發(fā)了社會(huì)熱議，也讓更多的人開始質(zhì)疑：為城市發(fā)展破壞歷史古跡的做法是否可取？
　　《中國青年報(bào)》社會(huì)調(diào)查中心日前在民意中國網(wǎng)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示（有2284名網(wǎng)友參加，其中“80后”占50.8％，“70后”占31.7％），72.2％的人認(rèn)為，為搞城市建設(shè)破壞古代建筑是官員追求政績的結(jié)果；67.4％的人表示，這種做法不利于城市的可持續(xù)發(fā)展。
　　93.4％的人認(rèn)為歷史古建筑有保存價(jià)值
　　中國人民大學(xué)新聞學(xué)院學(xué)生高敬說：“這些事情竟都發(fā)生在著名旅游城市，讓我十分驚訝。他們不是在破壞自己的寶貴資源嗎？古代建筑是城市歷史的見證物，拆除古代建筑無疑會(huì)抹去城市的記憶。”
　　近年來，歷史建筑保護(hù)與城市建設(shè)之間的沖突越來越激烈。以北京名人故居為例，自上世紀(jì)90年代以來，被拆除名人故居的比例高達(dá)33%，其中包括市級、區(qū)級文物保護(hù)單位。
　　高敬說，很多國家都像保護(hù)自己的生命一樣保護(hù)本國的歷史文化古跡。比如，意大利不但保護(hù)紀(jì)念性建筑，還保護(hù)一般建筑及建筑周邊環(huán)境，甚至對部分城市、村莊進(jìn)行整體性保護(hù)。“因?yàn)槟切┙ㄖ涗浿鴩业臍v史。我們也應(yīng)該為子孫后代留下寶貴遺產(chǎn)。”
　　本次調(diào)查顯示，93.4％的人認(rèn)為歷史古建筑有保存價(jià)值，其中56.2％的人認(rèn)為保存價(jià)值巨大。
　　對于為了搞城市建設(shè)破壞歷史古建筑的做法，67.4％的人認(rèn)為，不利于城市的可持續(xù)發(fā)展；47.4％的人表示，這樣做會(huì)讓城市失去靈魂；20.3％的人認(rèn)為，這樣做只能在短期內(nèi)提高居民的生活水平。
　　中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院副教授張占錄認(rèn)為：“保護(hù)和修復(fù)具有文化價(jià)值的景觀是城市規(guī)劃的重要內(nèi)容。不應(yīng)將這些景觀視為城市發(fā)展的障礙，事實(shí)上它們也不會(huì)成為障礙。通過合理規(guī)劃，可以讓自然景觀、人文景觀與城市建設(shè)和諧共生。”從城市規(guī)劃角度來說，保護(hù)古建筑就是保護(hù)一座城市的生命。
　　華東政法大學(xué)人文學(xué)院副院長吳橋認(rèn)為，城市建設(shè)與歷史古跡保護(hù)之間會(huì)出現(xiàn)矛盾。要保護(hù)歷史古跡就不能不動(dòng)它，只要?jiǎng)恿?，就不是原來的樣子了。吳橋指出?ldquo;這些矛盾是可以化解的。法國巴黎的做法值得我們借鑒。巴黎也曾大力開展市政建設(shè)，但他們的做法是保留舊城，另辟新城。”
　　72.2％的人認(rèn)為不應(yīng)因城市建設(shè)破壞古建筑
　　在本次調(diào)查中，93.8％的人表示，希望在自己生活的城市有保留完整的古建筑。57.2％的人認(rèn)為歷史古建筑的命運(yùn)應(yīng)該由當(dāng)?shù)鼐用駴Q定，20.9％的人表示應(yīng)由國家相關(guān)部門決定，認(rèn)為應(yīng)由城市規(guī)劃部門、地方行政官員決定的人分別占14.4％和5.8％。
　　高敬認(rèn)為，當(dāng)歷史建筑保護(hù)與城市建設(shè)發(fā)生沖突時(shí)，相關(guān)部門應(yīng)該集思廣益，舉行學(xué)術(shù)討論會(huì)或聽證會(huì)，廣泛聽取專家、學(xué)者和市民的意見。
　　本次調(diào)查顯示，72.2％的人認(rèn)為，為搞城市建設(shè)破壞古建筑是官員追求政績的結(jié)果。華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)系研究生鐘斌認(rèn)為：“如果保護(hù)古建筑與招商引資獲得的政績是一樣的，我相信地方政府也會(huì)熱衷于保護(hù)古建筑。”
　　張占錄表示，如果法律法規(guī)賦予文物管理部門的權(quán)力能夠得到充分行使，毀壞古建筑的事件就很難發(fā)生。“要讓相關(guān)部門參與到城市規(guī)劃的決策過程中，充分發(fā)揮其作用。同時(shí)還要讓公眾起到監(jiān)督作用。”張占錄說。
 

來源：中國建筑新聞網(wǎng)