每經(jīng)記者 楊羚強 發(fā)自上海

　　“為后續(xù)供應(yīng)量的增加贏得時間。”昨日（10月21日），在中房指數(shù)研究院舉辦的2010中國房地產(chǎn)品牌價值研究成果華東發(fā)布會上，住建部政策研究中心副主任秦虹如是說道。

　　秦虹說這番話的大背景是，已在14個城市出臺的“限購令”遭到來自房地產(chǎn)業(yè)的諸多 “議論”。她暗示，限購令是 “一定時間內(nèi)的”，并非持續(xù)性的長久政策。

　　業(yè)內(nèi)熱議“限購令”

　　此前，上海等地在“限購令”出臺后，非但沒有令成交量迅速下降，反而較9月份有所上升，多個新盤開盤當(dāng)天就賣掉60%以上。

　　上海一些房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“限購令”讓人感覺房子更加稀缺，雖然可能抑制樓價暴漲，但作用非常有限。在北京，SOHO中國總裁潘石屹說，單靠“限購令”等輔助性政策，調(diào)節(jié)房價的力量是有限的。華遠總裁任志強也在博客里呼應(yīng)說：“如今明知是供求矛盾造成的結(jié)果，卻用限制購買而非增加供給的方式去對付，又豈會有好的結(jié)果？”中國社科院金融研究所研究員易憲容在接受媒體采訪時則直接表示，“限購令”沒什么作用。

　　成交量放大，加上業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑，使剛剛“出生”才半個多月的“限購令”，便面臨著“夭折”的可能。

　　秦虹：非長久政策

　　為此，秦虹昨日表示，采用“限購令”手段抑制房價，主要因為房價上漲和成交量攀升并不僅是房地產(chǎn)自身的變化所引起的，還有眾多的外部因素支撐，比如長期的負(fù)利率環(huán)境、投資渠道有限、熱錢流動等，這些因素短期內(nèi)不能解決，因此，必須采取行政手段抑制當(dāng)前快速“膨脹”的房地產(chǎn)價格。而且，行政干預(yù)在一定程度上要比經(jīng)濟手段的效果更好。

　　秦虹暗示，限購令是“一定時間內(nèi)的”，并非持續(xù)性的長久政策。“一定時間”取決于新增供應(yīng)是否能及時趕上需求。

　　根據(jù)秦虹的觀點，“限購令”的時限和供應(yīng)量有非常大的關(guān)系，尤其與土地供應(yīng)的關(guān)系最大。她隨后給出的一組數(shù)字顯示，目前各地的土地供應(yīng)并不平衡，雖然整體在增加，但個別城市仍是負(fù)增長。1~9月，全國土地成交面積較去年同期增長49%，但增加的成交量主要是在4月份 “國10條”出臺之后，“和去年同期相比，8、9月份土地成交面積反而是負(fù)增長。”

來源：每日經(jīng)濟新聞