城市建筑須治五種“病”

　　核心觀點(diǎn)

　　各地爭(zhēng)比“高大全”，你高我比你更高，你大我比你更大。其實(shí)，一個(gè)城市的發(fā)展，關(guān)鍵是要研究城市的發(fā)展方向，例如現(xiàn)在一些城市大力打造“花園城市”、“旅游城市”等，如果以這個(gè)為方向做好規(guī)劃，就不需要比較，你就是你我從事建筑業(yè)很多年，雖然人在香港，但在內(nèi)地也承接過一些項(xiàng)目，既感嘆于內(nèi)地城市化的迅猛，也對(duì)一些城市建設(shè)中存在的問題，有些感受。

第一，首都效應(yīng)。簡(jiǎn)單解釋就是北京做什么，其他城市也跟著做什么。這以前就存在，不過現(xiàn)在更嚴(yán)重。北京有天安門廣場(chǎng)，其他城市就仿建同樣的，甚至更大的城市廣場(chǎng)；北京建了鳥巢、水立方，地方上也照葫蘆畫瓢，像安徽科技展覽館就被稱作“鳥巢二代”。還有的仿效北京建大劇院，可北京的劇院已經(jīng)很多，要維持都不容易，更何況是地方呢？

這種做法不僅浪費(fèi)了老百姓的錢，也反映出一些地方官員發(fā)展思路不成熟，熱衷用一些“雄偉”的建筑作為政績(jī)。各地應(yīng)該有自己的考慮，有自己的特色?，F(xiàn)在廣場(chǎng)的集會(huì)作用已經(jīng)大大減少了，應(yīng)該多考慮給市民提供一個(gè)休閑、娛樂的場(chǎng)所，而不是奢華、浪費(fèi)的空地。

第二，互相攀比。各地爭(zhēng)比“高大全”，你高我比你更高，你大我比你更大。其實(shí)，一個(gè)城市的發(fā)展，關(guān)鍵是要研究城市的發(fā)展方向，例如現(xiàn)在一些城市大力打造“花園城市”、“旅游城市”等，如果以這個(gè)為方向做好規(guī)劃，就不需要比較，你就是你。

第三，決策權(quán)不在專家手里?，F(xiàn)在的情況是，地方官員和發(fā)展商“一句定千秋”，他們不一定完全了解當(dāng)?shù)氐那闆r，也不一定了解項(xiàng)目的需求，作出的決策難免會(huì)有偏差。此外，國(guó)內(nèi)建筑業(yè)一般都要投標(biāo)，但評(píng)審程序往往走過場(chǎng)，完全沒有尊重專家的意見，建筑師也不能完全了解業(yè)主的要求，花費(fèi)大量精力卻不一定有滿意的設(shè)計(jì)。

第四，崇洋媚外。我們國(guó)家現(xiàn)在的發(fā)展速度非?？?，在這個(gè)過程中，有大量國(guó)外好的東西被引進(jìn)，同時(shí)也滋生了一些盲目崇拜。各民族都有自己的優(yōu)長(zhǎng)與所好，不一定外國(guó)的東西都是好的，即使在外國(guó)是好的，在中國(guó)也不一定可以接受?，F(xiàn)在很多外國(guó)建筑公司在國(guó)內(nèi)設(shè)立辦事處，再拉上國(guó)內(nèi)的建筑師合作，就能很順利拿到項(xiàng)目。反過來，有些國(guó)內(nèi)公司苦于拿不到項(xiàng)目，只要和國(guó)外公司建立聯(lián)系，就能接到項(xiàng)目，這種現(xiàn)象很不正常。

第五，對(duì)傳統(tǒng)建筑和近代建筑保護(hù)不夠。很多地方對(duì)傳統(tǒng)建筑看不起，認(rèn)為它們老舊、破敗，反倒是喜歡仿古建筑。地方官員對(duì)傳統(tǒng)建筑還是有些感情的，不然也不會(huì)去追求仿古。但如何讓傳統(tǒng)建筑、舊建筑配合新建筑，做出特色來，還需要進(jìn)一步探索，可喜的是，已經(jīng)有了不少成功的例子。

我建議，每個(gè)城市都要設(shè)立一項(xiàng)傳統(tǒng)建筑、近代建筑評(píng)定制度，分出ABCD檔，像保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)一樣，A檔必須保存，B檔可以翻修、異地重建等等。只有保護(hù)的意識(shí)而缺乏保護(hù)的制度，工作很難推進(jìn)。

(記者 黃 拯采訪整理)

來源：人民日?qǐng)?bào)