來源：科學(xué)時(shí)報(bào)

　　編者按：自三峽工程進(jìn)入初期運(yùn)行以來，長江流域發(fā)生了特大地震、干旱、洪澇等一系列自然災(zāi)害，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注……
　　要解決長江中游干旱的問題，需要對中下游水庫的水量進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)度。不能把干旱的問題統(tǒng)統(tǒng)歸到三峽身上，都讓三峽解決。
　　在三峽的那些事兒中，解決得比較好的是泥沙問題，在國際上也得到了高度評價(jià)。三峽水庫使下游的江湖關(guān)系發(fā)生了變化，作為新的情況，應(yīng)該在后續(xù)規(guī)劃中予以充分考慮。
　　從地震情況來看，每到汛期末蓄水時(shí)，地震活動(dòng)會(huì)有所增加，但是都比前一年要弱，這也是符合規(guī)律的。
　　通常對水壩提出的“小震不壞、中震可修、大震不倒”的標(biāo)準(zhǔn)，對三峽這樣的工程來說，應(yīng)該提高到“中震不壞、大震可修、強(qiáng)震不倒”。
　　三年實(shí)驗(yàn)性蓄水沒有發(fā)生問題，同時(shí)崩塌數(shù)量逐年在減少。
　　如果三峽的800多億度電，每度電再增加五分錢，每年就可多收入40億元，把這筆錢返回到資源所在地，很多問題都可以解決了。
　　公眾對三峽工程產(chǎn)生了質(zhì)疑，事實(shí)上，反對的不僅僅是三峽工程，而是反對水電，反對水壩和水庫。
 
　　□本報(bào)記者 洪蔚
　　“三峽的事情一場風(fēng)波接著一場風(fēng)波，大概每年都會(huì)有一場風(fēng)波。”原長江三峽工程開發(fā)總公司總經(jīng)理、中國工程院院士陸佑楣感嘆說。
　　自2006年10月三峽工程進(jìn)入初期運(yùn)行以來，長江流域發(fā)生了特大地震、干旱、洪澇等一系列自然災(zāi)害，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。
　　今年長江中下游遭遇50年一遇的干旱，使得三峽“風(fēng)波又起”：對這“一會(huì)兒旱一會(huì)兒澇”的年景，一些民眾，甚至學(xué)者，不禁質(zhì)疑：“都是三峽工程惹的禍？”
　　近日，中國水利水電科學(xué)院舉辦了“科學(xué)引領(lǐng)公眾輿論 技術(shù)支撐可持續(xù)發(fā)展——長江三峽工程綜合效益高層論壇”。在論壇上陸佑楣、鄭守仁、朱伯芳、陳厚群、陳志愷、張楚漢、韓其為、陳祖煜八位院士，以及相關(guān)專家根據(jù)各自擅長的領(lǐng)域，對三峽進(jìn)行了一番“解讀”，并對其未來發(fā)展提出了建議。

　　抗旱：關(guān)鍵在于水庫調(diào)度
　　旱了怪三峽，澇了也怪三峽，在陸佑楣、陳志愷兩位院士看來，社會(huì)輿論對水庫的認(rèn)識存在一定的誤區(qū)。
　　目前，針對下游干旱有一種錯(cuò)誤認(rèn)識：是水庫缺水把水引走了，致使中下游沒有水。陸佑楣認(rèn)為，造成這種錯(cuò)誤認(rèn)識的關(guān)鍵原因在于，社會(huì)輿論并沒有真正了解到三峽水庫是怎么運(yùn)行的。
　　每年長江通過三峽壩址的水量是4500億立方米，三峽水庫去年蓄水達(dá)到了設(shè)計(jì)的正常蓄水位175米（水庫正常運(yùn)行時(shí)不會(huì)超過這個(gè)水位），水庫蓄到這個(gè)水位時(shí)，庫水也只有393億立方米，而且是在去年的汛期末蓄起來的，本意是要應(yīng)對枯水期。
　　陸佑楣說：“這393億立方米水，三峽水庫沒有‘吃掉’一立方米。發(fā)電是利用水的勢能，既沒有污染也沒有消耗；三峽水庫沒有引水工程，水庫里的水不可能被引出去另作他用。只會(huì)在滿足發(fā)電要求的同時(shí)，在下游需要時(shí)給予一定的補(bǔ)給。”
　　面對今年的干旱，國家防總、長江委在分析了旱情后，指揮水庫向下游補(bǔ)水大約200億立方米，對緩解下游的旱情起到了積極的作用。
　　從1998年長江大水以來，長江進(jìn)入枯水期，三峽的徑流量本應(yīng)該接近一萬億立方米，但從2000年開始以后，大概只有7個(gè)年頭水量超過9000億立方米，而最少的年份入海水量少于7000億立方米，正常的年份應(yīng)當(dāng)有8000多億立方米水入海。
　　“相對來講下游用水就緊張了，所以干旱是比較嚴(yán)重的，甚至影響到全國。”中國工程院院士陳志愷說。
　　在干旱缺水的情況下，關(guān)鍵問題就是水庫怎么樣調(diào)度。
　　在原先對三峽工程進(jìn)行論證時(shí)，長江干流只有三峽這一個(gè)水庫，“沒有想到三峽水庫修好了以后，上游、中游也跟著修起了水庫。”
　　目前除了三峽的上游溪洛渡、向家壩，中游洞庭湖、鄱陽湖正紛紛修建較大規(guī)模的水庫外，下游支流上也在修建水庫。
　　根據(jù)長江的干旱情況，陳志愷進(jìn)行了初步分析，有的年份上游干旱，有的年份中游干旱，有的年份下游干旱，沒有一定的規(guī)律。
　　因此，他認(rèn)為，要解決長江中游干旱的問題，需要統(tǒng)一調(diào)度。中游水庫的6000多億立方米水怎樣調(diào)度運(yùn)用？下游的水庫又應(yīng)當(dāng)怎樣調(diào)度？
　　“干旱面積很大，干旱地區(qū)又不一樣。”陳志愷說，“不能把干旱的問題統(tǒng)統(tǒng)歸到三峽身上，都讓三峽解決。它能控制的只有上游水量，不能控制下游水量。”
　　之所以產(chǎn)生這樣的誤解，陳志愷認(rèn)為，是公眾對這個(gè)問題理解得不夠。
 
　　泥沙：世界性成功經(jīng)驗(yàn)
　　在論壇上，院士們普遍認(rèn)為，在三峽的那些事兒中，解決得比較好的是泥沙問題，在國際上也得到了高度評價(jià)。
　　“泥沙問題本來是比較復(fù)雜的。”中國工程院院士韓其為說，“在世界上幾乎沒有先例。除了一些小水庫排沙問題容易解決，大水庫到最后都是要淤死的。”
　　因此，早在1953年，有關(guān)部門就曾組織專家對北方水庫進(jìn)行考察，吸取三門峽水庫的經(jīng)驗(yàn)，提出不要修成“泥庫”的目標(biāo)。
　　目前從水庫淤積情況來看，因?yàn)閬砩沉繙p少，淤積量基本上只有過去的40%左右。“解決了大水庫長期使用的國際難題。”
　　中國工程院院士鄭守仁說，當(dāng)時(shí)的研究主要集中在三個(gè)部分，一是水庫回水區(qū)；二是樞紐建筑物是否會(huì)影響船閘通航，影響電站正常運(yùn)行；三是大壩對下游河道的影響。
　　現(xiàn)在看來，鄭守仁說，當(dāng)時(shí)泥沙專家組論證的時(shí)候得出的結(jié)論是正確的，泥沙的問題不會(huì)影響到三峽工程的安全運(yùn)行；水庫運(yùn)行不影響上游干支流建庫；三峽水庫運(yùn)行八十至一百年，三峽水庫防洪庫容還會(huì)保留86%以上。
　　加拿大國際開發(fā)署和我國有一個(gè)聯(lián)合協(xié)議，加拿大曾組織一個(gè)公司進(jìn)行論證，對三峽水庫的長期使用作出了這樣的評價(jià)：水庫的平衡坡降和長期使用是處理三峽泥沙問題的基礎(chǔ)，世界上沒有一個(gè)國家能夠像中國這樣有這么多的經(jīng)驗(yàn)，以至于在設(shè)計(jì)階段就能確定最終的庫容。
　　三峽水庫的泥沙帶來的長遠(yuǎn)問題，更多地集中在下游，陸佑楣說，有了三峽水庫，枯水位低了，下游的江湖關(guān)系發(fā)生了變化。
　　以洞庭湖為例，沒有三峽水庫，每年汛期長江大量的泥沙和水一起涌入洞庭湖，到了枯水期，清水流出洞庭湖，泥沙卻留在湖內(nèi)。洞庭湖本是逐步消亡的湖泊，有了三峽水庫減少了大量泥沙，反而可以延長洞庭湖的壽命。
　　然而，從這點(diǎn)上也可以看出，“三峽水庫使下游的江湖關(guān)系發(fā)生了變化，作為新的情況，應(yīng)該在后續(xù)規(guī)劃中予以充分考慮。”陸佑楣說。
　　下游的沖刷也有很多積極影響，韓其為說：“沖刷對防洪產(chǎn)生了正面效果。”以荊江為例，由于荊江的沖刷，使流量從過去5萬立方米每秒左右增加到5.8萬立方米每秒，可以增加7000~8000立方米每秒的泄量，增加了防洪的作用。
　　對于人們關(guān)心的崩岸問題，韓其為指出，修建水庫后的20~40年間，由于河勢有較大的調(diào)整，容易出現(xiàn)崩岸，過了這個(gè)階段就好了。“從目前看，崩岸問題是可以控制的，也有天然的條件進(jìn)行控制。”
　　三峽對下游的沖刷，還有很多問題需要研究，特別是排沙量的減少對河口的影響。但是，一些學(xué)者認(rèn)為三峽的泥沙淤積七八十年后，可以達(dá)到?jīng)_淤平衡。韓其為說：“我感覺要到120年的時(shí)候，才可以實(shí)現(xiàn)真正的平衡。”
 
　　地震：達(dá)摩克利斯之劍
　　早在三峽工程論證階段，就有人提出，地震將是一柄高懸于頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。到了汶川地震后，三峽工程受到更多的關(guān)注與質(zhì)疑。
　　中國工程院院士陳厚群說，在這里我們首先要搞清楚，并不是建了水庫就一定會(huì)有地震。
　　根據(jù)陳厚群掌握的數(shù)字，目前世界上已經(jīng)有記錄的、因修建大壩和水庫而發(fā)生地震的實(shí)例，大概有一百來個(gè)，而且其中有一些地震是否與水庫有關(guān)目前仍有爭議。“我們按一百多個(gè)計(jì)算，這個(gè)數(shù)字與全球幾十萬座大壩相比，概率是非常小的。”陳厚群說。
　　再來看看震級。到目前為止，世界上公認(rèn)的水庫地震震級超過6級以上的只有4個(gè)：一是希臘的克里瑪斯塔（Kremasta）、非洲贊比亞的卡里巴（Kariba）、印度的柯依納（Koyna）和中國的新豐江。
　　關(guān)于水庫地震最大震級可以達(dá)到多少的問題，經(jīng)全球?qū)＜曳磸?fù)論證后認(rèn)為，可以達(dá)到6.3級。
　　對于網(wǎng)上流傳的“三峽水庫蓄水以后發(fā)生6.4級地震”的傳言，陳厚群說：“這是不可能的。”
　　在三峽工程容易發(fā)生地震的河段，2001年就已經(jīng)建立起24個(gè)地震觀測臺(tái)站，進(jìn)行密切監(jiān)測，其設(shè)備水平是當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的，甚至可以監(jiān)測到1級以下的地震。
　　根據(jù)觀測結(jié)果，陳厚群介紹了三峽蓄水后的地震情況。
　　三峽工程從2003年開始蓄水，水位從139米到近三年的170米。每次水位上升的開始階段，地震活動(dòng)性會(huì)有明顯的增加，然后又慢慢地減弱下來。到目前為止，所發(fā)生的地震，99%以上都是0.5級到1級的小震，較大的地震發(fā)生在水位從139米上升到156米之后，發(fā)生過三點(diǎn)幾級的地震，2008年往170米水位蓄水過程中，最大的地震為4.1級。
　　陳厚群說，這與早先規(guī)劃時(shí)的預(yù)期相符。從2008年后，連續(xù)三年蓄水到170米水位以上，2010年達(dá)到了175米。從地震情況來看，每到汛期末蓄水時(shí)，地震活動(dòng)會(huì)有所增加，但是都比前一年要弱，這也是符合規(guī)律的：水庫地震，特別是非構(gòu)造性的，是表層應(yīng)力調(diào)整的過程，剛蓄水的時(shí)候，調(diào)整得較大，然后慢慢趨于穩(wěn)定。
　　“當(dāng)然地震非常復(fù)雜，僅從這三年來看是逐年減弱。”陳厚群說，“今后的趨勢據(jù)我判斷還是趨向穩(wěn)定的，當(dāng)然也不排除會(huì)有個(gè)別四級、五級的地震出現(xiàn)。”“風(fēng)險(xiǎn)是存在的，要盡量將風(fēng)險(xiǎn)降到最低。”
　　在汶川地震后，中國科學(xué)院院士張楚漢曾撰文探討地震與大壩的關(guān)系，其中也涉及了三峽工程。在此次論壇上，他再次提出了他一貫的主張，他呼吁：“對三峽大壩加大一點(diǎn)頻率，再校核一下，看看大壩穩(wěn)定安全的狀況。”
　　他指出，高壩大庫要求要高一點(diǎn)，特別對三峽大壩。通常對水壩提出的“小震不壞、中震可修、大震不倒”的標(biāo)準(zhǔn)，對三峽這樣的工程來說，應(yīng)該提高到“中震不壞、大震可修、強(qiáng)震不倒”。
　　三峽地區(qū)的基本烈度是VI度，設(shè)計(jì)的烈度是VII度，設(shè)計(jì)峰值加速度是0.125 g，張楚漢認(rèn)為按這個(gè)設(shè)計(jì)烈度設(shè)防是必要的，但仍不夠。“地震的事誰也說不準(zhǔn)。”以唐山、汶川為例，唐山地區(qū)原是VI度區(qū)卻出現(xiàn)了一個(gè)X~XI度，汶川原是VII度區(qū)也出現(xiàn)了X~XI度。
　　因此，要用三峽大壩的極限抗震能力反過來校核，看看三峽承受VIII度，甚至IX度地震有什么樣的破損，即使發(fā)生這樣的強(qiáng)震也要做到可修。
 
　　地質(zhì)災(zāi)害：一個(gè)歷史性問題
　　三峽庫區(qū)由于地形地質(zhì)條件復(fù)雜，從歷史上來看，三峽地區(qū)自古以來就是滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)的地區(qū)，在歷史上記載的大型崩塌、滑坡有十余處之多。發(fā)生在明朝的一次大滑坡，曾經(jīng)堵塞長江航道80年之久。1950年巴中滑坡堵塞河道3年。
　　鄭守仁介紹說，從1982年到三峽工程開始建設(shè)的12年中，庫區(qū)兩岸發(fā)生嚴(yán)重的滑坡崩塌近百處，規(guī)模較大的有十處。
　　長江水利委員會(huì)高度重視三峽庫區(qū)的穩(wěn)定問題，組織地質(zhì)專家進(jìn)行研究，得出的結(jié)論是，三峽工程條件好和較好的庫岸占庫岸總長的90%左右，較差的16.1公里分布在局部的地段。
　　鄭守仁說，因?yàn)槿龒{干流庫岸全長1300公里，崩塌、滑坡體量、總體積都比較大。
　　城鎮(zhèn)搬遷時(shí)選址，原本要選在遠(yuǎn)離長江的山中，但一些沿江縣城領(lǐng)導(dǎo)說“我們生在長江邊”，不同意搬離長江，于是一些縣城就臨江修建起來，最后卻發(fā)現(xiàn)建在滑坡體上，便又進(jìn)行治理。
　　2008年開始實(shí)驗(yàn)性蓄水，水位到170米之后，就發(fā)現(xiàn)有些房子建在軟基上面，而不是建在巖石上，下面經(jīng)過水的浸泡，房屋就出現(xiàn)了問題，各級地方政府采取了一些應(yīng)急搬遷的措施。2008年的蓄水并沒有造成人員傷亡，有大致兩萬多人，搬到185米以上。此后，到2010年水位達(dá)到175米，沒有再出現(xiàn)大的問題。
　　但是，到整個(gè)三峽蓄水達(dá)到175米、水面面積達(dá)到1054平方公里后，出現(xiàn)了一些小的滑坡、崩塌。“當(dāng)時(shí)沿著庫岸走一圈是5311公里。”鄭守仁說，“這么長的岸線在蓄水過程當(dāng)中，有些地方發(fā)生局部崩塌也是屬于正常的。”
　　三年實(shí)驗(yàn)性蓄水沒有發(fā)生問題，同時(shí)崩塌數(shù)量逐年在減少，鄭守仁說：“投入一百多億采取分期治理的辦法，治理地質(zhì)災(zāi)害，效果還是比較顯著的。”
　　當(dāng)初在論證的時(shí)候，認(rèn)為對生態(tài)環(huán)境影響，有利影響在下游，不利影響在庫區(qū)。鄭守仁解釋說，水庫蓄水之后，庫水位抬高，流速減小，稀釋能力小了，水庫的水質(zhì)容易受污染。
　　當(dāng)時(shí)，國務(wù)院批準(zhǔn)投入了將近400億，在城市中建設(shè)污水處理廠、垃圾處理廠，重慶市建成污水處理廠94座，垃圾處理廠48座，有效地將三峽庫區(qū)生活污水處理率或生活垃圾無害化處理率分別提升到84%和94%，遠(yuǎn)高于全國平均水平。
　　三峽蓄水之后，干流水質(zhì)基本上維持在2、3類水平，但是支流效果就差一些，支流是3類到4類。鄭守仁說，防止水華是世界性難題，三峽集團(tuán)公司委托中國科學(xué)院、長江科學(xué)院還在進(jìn)行研究。
 
　　移民：“不是消極因素”
　　三峽大學(xué)坐落在大壩所在地宜昌市，三峽大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院院長董曉華，來自于移民家庭，父母從秭歸老縣城貴胄鎮(zhèn)搬遷到毛平，離大壩只有一兩公里，從住所的陽臺(tái)上可以看到大壩的壩體。
　　“我們移民了100萬人口，確實(shí)人數(shù)眾多，很多國家舉國也沒有這么多人，這是我們的特殊國情。”董曉華說，“這移走的100萬人，保護(hù)了江漢平原至少1000萬人口的安全。”
　　如果沒有三峽工程，董曉華說，2010年7月20號發(fā)生7萬立方米/每秒洪峰的時(shí)候，1998年的歷史會(huì)重現(xiàn)：1998年江漢平原出動(dòng)100萬居民，24小時(shí)在大堤上嚴(yán)防死守至少70天，犧牲1000多人，損失巨大。
　　中國工程院院士朱伯芳說，三峽修水庫效益好，全國受益，長江中下游受益最大，而損害最大的是庫區(qū)的人，包括庫區(qū)移民。移民的問題始終很難解決。房子蓋得很好，生活卻不如過去。對此，他建議對水庫移民建立長期的補(bǔ)償機(jī)制。
　　朱伯芳粗略地算了筆賬，發(fā)電效益大概一年三四百億的收入，僅從中拿出10%，就有三四十億，攤到每個(gè)移民頭上也有幾千元。
　　他建議由三峽水電站給移民每人一張類似股票的票證，憑這張票一年可以收入幾千塊錢，并且子子孫孫地繼承下去。憑此水庫移民可以從發(fā)電的效益中，獲得一筆長期穩(wěn)定的收入，作為損失的補(bǔ)充。
　　在論壇上，陸佑楣也提出了類似的建議，貧窮的地方要致富，要靠本地自己的發(fā)展，三峽庫區(qū)移民的本地資源就是發(fā)電。而三峽的電并沒有對三峽庫區(qū)進(jìn)行社會(huì)財(cái)富的分配，而是以兩毛五一度的價(jià)格，直接送到了上海、廣州等發(fā)達(dá)地區(qū)，使這些地區(qū)享受到廉價(jià)、清潔的能源，而資源所在地卻并沒有享受到這部分利益。“這是國家社會(huì)財(cái)富分配出現(xiàn)的問題。”
　　陸佑楣說：“我在很多的場合都提到了，如果三峽的800多億度電，每度電再增加五分錢，每年就可多收入40億，把這筆錢返回到資源所在地，很多問題都可以解決了。”
　　“移民不是消極的因素，而是積極的因素。美國前任總統(tǒng)小布什曾說過：移民可以激發(fā)一個(gè)民族的激情。”陸佑楣說。
 
　　未來幾十年的質(zhì)疑，如何面對？
　　不久前，中國科學(xué)院院士陳祖煜曾與《科學(xué)世界》雜志合作，推出科普?？洞髩沃畣枴?。這一個(gè)月以來，他與《科學(xué)世界》再次合作，經(jīng)過一個(gè)月的籌備，準(zhǔn)備推出新一期科普專刊。陳祖煜說：“姑且叫《三峽之問》吧。”
　　早在1919年，孫中山就提出了三峽工程的設(shè)想，陳祖煜稱之為“世紀(jì)之夢”，如今這世紀(jì)之夢卻面臨種種質(zhì)疑，對此，陳祖煜深感科普的重要性：“我在醫(yī)院住院時(shí)，病友、護(hù)士、醫(yī)生，一提三峽的事，大家都持反對態(tài)度，問問原因，卻又說不出來。往往在我花上五分鐘，講解一些基本道理后，幾乎百分之百的人都發(fā)生態(tài)度的轉(zhuǎn)變——說明基礎(chǔ)知識的介紹非常重要。”
　　三峽工程，除了防洪、抗旱、發(fā)電取得了積極的效益外，在航運(yùn)方面，三峽工程的建設(shè)對航運(yùn)的促進(jìn)超出了預(yù)期水平，大大減少了航運(yùn)過程中燃料的投入。統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，由于三峽工程改善了三峽地區(qū)的通航條件，現(xiàn)在噸公里的費(fèi)用與原來噸公里費(fèi)用相比減少了70%，減排效益非常顯著。截至2010年年底，三峽船閘通過量已經(jīng)達(dá)到了7880萬噸，再加上翻壩轉(zhuǎn)運(yùn)，過壩的貨運(yùn)量已經(jīng)達(dá)到了8794萬噸。
　　陸佑楣說，公眾對三峽工程產(chǎn)生了質(zhì)疑，事實(shí)上，反對的不僅僅是三峽工程，而是反對水電，反對水壩和水庫。他指出，要正面認(rèn)識水壩、水庫與人類的關(guān)系，“水庫、水壩是人類文明的結(jié)果，從本質(zhì)上來看，是改善生態(tài)，保護(hù)環(huán)境。”
　　以三峽為例，陸佑楣說，修建三峽工程是為了保護(hù)下游1500萬人口、150萬公頃的耕地、富饒的江漢平原。沒有修建三峽的時(shí)候，生態(tài)環(huán)境就好了嗎？1500萬人口的地區(qū)時(shí)刻處在洪水威脅的狀態(tài)之下。建一個(gè)水庫，建一個(gè)三峽工程就是破壞了生態(tài)平衡嗎？事實(shí)上，平衡是相對的，而不是絕對的，所以事物才能夠向平衡方向發(fā)展，不斷地往前進(jìn)。“人對自然環(huán)境的認(rèn)識是無止境的，應(yīng)該動(dòng)態(tài)考慮，三峽工程從論證開始就進(jìn)行了動(dòng)態(tài)考慮。”
　　由于三峽工程處在水旱災(zāi)害十分頻繁的地區(qū)，又是世界一號工程，再加上工程對上、下游地區(qū)可能造成的一些不利影響，這種種原因使得“三峽工程再過幾十年，仍然會(huì)有質(zhì)疑聲音，這也是不可回避的。”陸佑楣說。
　　應(yīng)該以什么樣的心態(tài)面對質(zhì)疑？陳厚群說：“我記得潘總（兩院院士潘家錚）在回答記者‘誰對三峽工程的貢獻(xiàn)最大？’的提問時(shí)，說‘提反面意見的人。’反面意見促使我們?nèi)婵紤]問題，盡量將工作做細(xì)、做好、做扎實(shí)。”
　　面對目前質(zhì)疑聲不斷的局面，陳志愷呼吁信息公開，他指出，宣傳不夠、公眾不了解情況的原因之一是，信息、資料不夠公開。陳志愷說：“今年下游干旱，我要查查下了多少雨，卻查不到，估計(jì)等我們拿到相關(guān)資料要到下半年了，因此，我們作為專家也很難發(fā)表意見。公眾不了解情況，才什么事情都找三峽，什么事都怪三峽。”